A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Martinez Camargo Angel Giovanny·Respondent Secretaria Distrital De Integracion Social De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado 46 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se presenta por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra de la Secretaría Distrital de Integración Social de Bogotá, a través de la cual pretende que se declare la nulidad de unos oficios expedidos por la demandada en los que negó el reconocimiento y pago de varias prestaciones sociales y laborales a favor del demandante, además de solicitar se declare la existencia de un vínculo laboral, escondido bajo la modalidad de contratos de prestación de servicios y se condene al pago de lo debido por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina, con base en la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente la Corte dispone el envío del expediente a la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 46 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 46 Laboral del Circuito de Bogotá y la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conocer sobre la demanda presentada por el señor Ángel Giovanny Martínez Camargo contra la Secretaría Distrital de Integración Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4610 a la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 46 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.